跨境派

跨境派

跨境派,专注跨境行业新闻资讯、跨境电商知识分享!

当前位置:首页 > 平台政策 > 别让富豪“跑”了

别让富豪“跑”了

时间:2024-04-05 09:11:01 来源:王者荣耀 作者:admin 栏目:平台政策 阅读:

标签: 富豪 
阅读本书更多章节>>>>



最近这些年,中文舆论场上有一股很不好的风气,就是污名化富豪。比如前一阵,娃哈哈创始人宗庆后去世,结果农夫山泉的老板钟睒睒意外躺枪,遭到网暴。

其实富豪并不是一个具有一致性的群体,不同人财富来源也不同。有些是通过经商办企业,有些是依靠投资投机,有些则是利用灰色手段。而且他们对待财富的态度也是大相径庭。有人拿去再投资,有人选择做公益,当然也有人花天酒地挥霍享受。

最后一种富豪的具体比例有多少,没有也不可能有准确的数据。但常识告诉我们,这类人肯定是少数。不信你去看看那些被荒淫无度的寡头掌控的国家经济有多糟糕,市场有多萎靡,失业率有多高,民众生活处境有多困苦,然后再和我们当下的实际情况做个比较,心里应该就有数了。

正因为这样,所以我一直反对过度放大这一小撮所谓“无良富豪”的行为,进而对所有有钱人进行污名化,因为很容易造成误伤。结果就像我们小时候听过的一则脑筋急转弯:树上有十只鸟,打掉一只还有几只?正确答案是没有鸟了,因为其他的鸟也都被枪声惊跑了。

如今中国的富豪群体,也有类似情况。之前还只是听说某某企业家移民了,某某老板关掉工厂退休了,属于个案故事,现在系统的数据来了。

3月25日,胡润研究院发布《2024胡润全球富豪榜》,共有3279位十亿美金企业家上榜,比去年的3112位增长了167位。其中美国十亿富豪数量增长最多,多了109位,总数达到800位。其次是印度,增长了84位,总量达到271位,排名全球第三。而中国呢?虽然上榜富豪数量达到814位,总量仍排全球第一,但比上一年大幅减少了155位。

这一增一减,基本符合我们对于这两年中美印等国经济消长的直观感受。

这些曾经的富豪都去哪了?虽然榜单没有给出明确答案,但我想中国富豪数量减少的原因,可能有这么几种:

一种是伴随产业迭代而出局的,这方面最典型的就是房地产商。

还记得2010年前后,那是房地产行业烈火烹油的时代,中国前十大富豪中有一半来自地产业。而如今,其中很多人或隐退,或出局,甚至身陷囹圄,即便仍留在榜单上的,财富、排名也大幅下降。

比如曾经的首富、万达的王健林家族,过去一年财富缩水72%至300亿,旗下万达商管大部分股份已被冻结;而碧桂园的杨惠妍家族,财富也缩水了60%至440亿元。

第二种是新产业没跟上。

大家都知道,2023年被称为“AI元年”。伴随着生成式AI浪潮席卷全球,跟AI有关的行业也出现了财富大爆发。按照胡润富豪榜的统计,过去一年,有一半以上的新增财富来自于AI。像Meta、亚马逊、谷歌母公司Alphabet、甲骨文、微软等云计算相关的企业家财富均实现大幅增长。

本来中国也可以从中分一杯羹。毕竟过去20多年中国互联网行业的大繁荣,靠的就是模仿与改良国外的各种场景应用。无论是做搜索的百度,卖货的淘宝,播放视频的优酷,还是打车软件滴滴、社交平台微博,都能在国外找到一一对应的模仿对象。

这种模式如果能继续照搬到AI领域,其实也不错。可惜由于中美关系的变化,现在美欧国家在AI技术方面对中国严防死守,而自主创新又需要时间,这就大大影响了中企分享AI这块财富蛋糕的速度。

虽然其中也不乏有米哈游的蔡浩宇,凭借AI的发展财富暴增了210%至670亿元的正面案例,但总体数量相对较少。体现在榜单数据上,2024年新上榜的中国富豪数量(55位),大幅低于美国(132位)和印度(94位)。AI在中国的造富速度,跟当年互联网刚兴起时的盛况不能比。这对于年轻一代创业者来说,显然不是一个好消息。

相比上面提到的两个“消富”原因,第三种就有点敏感了,它涉及到富豪出走。

榜单数据显示,过去一年移居海外的中国富豪数量达到61人,从海外归来的则只有8人。而美国的情况正好反过来,出走23人,流入144人。

比较遗憾的是,榜单没有详细说明,这些移居海外的富豪只是统计口径上改了个国家归属,继续留在榜单上,还是已经退出了榜单?不过就中国的实际情况来说,我觉得前一种可能性不大。你看张一鸣,虽然“居住城市”显示的是新加坡,但仍被算在中国富豪里。

更大的可能是一些排名相对靠后的“颈部富豪”,由于种种原因,财富缩水,移民后当起了“寓公”。至于头部的那些富豪,想移民并不容易,最多也就换个城市。比如马化腾,不看胡润的榜单我都不知道他已经从深圳搬去香港住了。


记得2015年,新华社旗下某“智库”自媒体曾发过一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章,引发舆论轩然大波。后来该文作者告诉我说,这并非是他取的原标题,而是刊发媒体擅自改的。但因为这篇文章,对他本人的事业造成了不小的负面影响。

重提这件旧事,并非想替谁翻案,而是觉得站在城市的角度,我们确实不该让富豪“跑”了。这些年各地都在拼命抢人,这是对的,但除了抢年轻人大学生、抢各种技术人才,其实更应该抢富豪。这倒不是嫌贫爱富,而是因为在我看来,抢富豪至少可以给城市带来三大好处:

第一大好处,富豪可以带动就业。

前面提到过,富豪一般要么开公司,要么搞投资。前一种不消说,后一种要成为富豪,也不可能是散户,也得组队雇人。而雇人就能解决就业。像胡润榜上的那些头部富豪,名下公司的员工数量动辄几千、几万甚至几十万人。虽然他们的公司可能分布在全国各地,但一般来说,作为富豪居住地的城市也是公司总部所在地,员工人数往往最多。

比如丁磊,早年在广州创立网易,那时候广州是他的总部。但这些年随着丁磊定居杭州,包括网易音乐、网易严选、网易数帆等业务逐渐集中到杭州。虽然广州仍是名义上的总部所在地,但员工数量已经被网易杭州公司超过。

正是因为富豪能够带动各种产业的繁荣,所以当年上海才会感慨“为啥没能留住马云?”要是留住了,后来的“数字经济第一城”可能就是上海了。

当然,现在的形势又变了,杭州的自媒体上开始有人撰文反思“杭州为啥没能留住黄峥?”可见对于富豪的争夺有多激烈。

第二大好处,富豪有时会创造城建奇迹。

这方面的知名案例,远的有张謇缔造现代南通,卢作孚开发建设北碚,近的如杭州城西的崛起,也跟马云、跟阿里有莫大关系。

按照杭州原先的规划,应该是“城市东进、旅游西进”。这是因为杭州城东是杭嘉湖平原,地形开阔,便于开发。而城西不仅空间局促(南北山脉夹成的走廊地形),还遍布湿地(西溪湿地、五常湿地、和睦湿地),城建成本极高。

要不是当初马云在萧山要地碰壁,被朋友引荐到余杭,阿里可能也不会西迁。而要是没有淘宝城的开发,海创园也不会扩容,未来科技城也难以崛起,后面的云城可能也就没有了。

我曾采访过当年牵头与马云接触,并负责引进阿里的一位余杭老干部。他告诉我说,那时候的余杭其实和萧山一样,也都看不懂B2B为何物,只是觉得城西这片荒着也是荒着,能有企业来总是件好事。没想到马云还真给他们变了个魔术。如今,未科-云城已成为“杭州第三中心”,完全颠覆了当初的城市规划和发展方向。(这段掌故可详见拙作《》)

第三大好处,很多富豪喜欢资助科学文艺。

很多人以为,富豪的娱乐爱好就是香车宝马高尔夫,但据我的有限接触和观察,一些富豪还是很有文艺品味的,也乐于投资赞助文艺学术。而这可以说是一个传统。

我们看欧洲文艺史上那些杰出的小说家、画家、音乐家,比如米开朗基罗、伏尔泰、巴尔扎克等,不少都接受过贵族富豪的资助。这个传统延续至今,很多欧美富豪都会成立以自己名字命名的基金会,来赞助科学研究、文艺创作。相比把钱传给子女,富豪们认为这样做更有利于自己流芳百世。

国内比较有名的,像是李嘉诚投资建设汕头大学,邵逸夫捐赠的图书馆遍布全国高校,天文爱好者马化腾发起设立“科学探索奖”,以及去年雷军向武大豪捐13亿现金。而早年下海经商的沈志华,成为富豪后更是直接弃商转行,投身学术,在中苏关系史研究方面成就斐然。


|汕头大学

所以,大家不要觉得你所在的城市里有没有富豪、住着多少富豪跟自己没关系。其实富豪数量的变化,往往预示并影响着一个地方的产业走向、经济繁荣度和城市吸引力。这方面中国的头部城市尤其应该引起重视。别以为在国内自己始终遥遥领先,拿到国际上去横向比较,一些变化已经露出了苗头。

比如北京,去年曾以109名上榜富豪数量排名全球第一,上海也有103名,仅次于北京和纽约(105名)。但今年,包括北京、上海、深圳、香港、杭州、广州在内的国内主要城市富豪数量均出现大幅下降。

相反印度城市的上榜富豪数量却显著增长。其中,孟买增长了26位,一口气超过京沪深港等所有中国一线城市,成为全球上榜富豪第三多的城市,仅次于纽约和伦敦。而新德里的上榜富豪数量也反超了杭州、广州,跻身全球前十。

这种情况下,中国城市确实不能再让富豪“跑”了。但具体怎么阻止,肯定不能用五花大绑,以行政手段限制资本外流,实际作用也没有想象的那么大。所谓“强扭的瓜不甜”,要想让富豪心甘情愿地待在你这里,就必须善待人家。

一方面是在舆论上要善待富豪。

我不否认,个别有钱人的行事做派让人厌恶,但舆论完全可以有一说一、就事论人。如果将对个别无良富豪的讨厌上升为对所有富豪群体的仇视,最后倒霉的可能还是穷人自己。仇富换不来共富,这方面的例子古今中外实在太多了。

遗憾的是,最近这几年我们看到有越来越多企业家无端遭遇网暴。一些自媒体甚至靠着网暴富豪来煽动民粹、赚取流量。虽然去年最高法就曾发文,表示将严厉打击诋毁、贬损和丑化民营企业和企业家等行为,但至今没见有哪个网暴者受到实质惩罚的。

这个问题怎么办,政府需要认真思考。同时需要思考的,还有政府本身与企业家及富豪的关系。

实话实说,现在各地政府对于企业家和富豪的总体态度是友善的,一些地方甚至针对民营企业家推出“四不原则”——能不捕的不捕、能不诉的不诉等等,希望以此优化营商环境,吸引民企入驻、富豪定居。但就像我在文章开头讲过的那则脑筋急转弯,类似“六盘水女企业家讨债被捕”等案件,虽然可能只是个案,但对企业家的信心冲击是巨大的。

如何才能真正体现地方政府的善意,我想既不是发文件,也不是说好话,甚至不是给特权,而是政府从自身做起,恪守法治、信守契约,提高行政效率和服务水平。

只有这样,营商环境才能得到真正改善,富豪们也才能安心安居。而能使富豪安居的城市,打工人想必也能乐业,经济也才有活力。

No.5715 原创首发文章|作者 土哥涅夫

作者简介:长三角区域城市观察家、“为父亲写史”计划发起人、公众号“三土城市笔记”主理人。

开白名单 duanyu_H|图片 视觉中国

阅读本书更多章节>>>>

本文链接:https://www.kjpai.cn/zhengce/2024-04-05/154256.html,文章来源:王者荣耀,作者:admin,版权归作者所有,如需转载请注明来源和作者,否则将追究法律责任!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。

文章评论